Вот гляжу я на всё увеличивающиеся размеры смартфонов, и понимаю. Это же реинкарнация умершего рынка КПК! У них реально габариты почти как раньше были у КПК. И функционал тот же -- это понятно.
Э, ты только заметил? Более того, изучив, почему КПК популярными не стали, а смартфоны стали, можно, наверное, понять что-то полезное. Есть варианты: 1. Потому, что тут с телефоном. 2. Интерфейс лучше (в чём?) 3. Пиара больше.
То же самое с Оперой и Файрфоксом. Когда появился Фокс, Опера существовала уже лет 8, и была быстрым, функциональным, безопасным браузером. Фокс в этот момент был слабоватым недоэксплорером с повышенной безопасностью и 3-мя плагинами. И всё равно по нему был хайп и за несколько месяцев на него прыгнули 10% пользователей.
И так до конца жизни Оперы Фокс её толком по многим функциям и не догнал, и всё равно она померла, а Фокс живёт.
Или Хром. Опять же, в момент появления единственное, что быстрый был. Функционал у Оперы и Фокса намного лучше - и всё равно Хром завоевал треть рынка.
Что в таких случаях обеспечивает успех? Угадывают ли какую-то секретную формулу, как сделать "то же самое, только как надо"?
29.08.2014 в 07:16
Есть варианты:
1. Потому, что тут с телефоном.
2. Интерфейс лучше (в чём?)
3. Пиара больше.
То же самое с Оперой и Файрфоксом. Когда появился Фокс, Опера существовала уже лет 8, и была быстрым, функциональным, безопасным браузером. Фокс в этот момент был слабоватым недоэксплорером с повышенной безопасностью и 3-мя плагинами. И всё равно по нему был хайп и за несколько месяцев на него прыгнули 10% пользователей.
И так до конца жизни Оперы Фокс её толком по многим функциям и не догнал, и всё равно она померла, а Фокс живёт.
Или Хром. Опять же, в момент появления единственное, что быстрый был. Функционал у Оперы и Фокса намного лучше - и всё равно Хром завоевал треть рынка.
Что в таких случаях обеспечивает успех? Угадывают ли какую-то секретную формулу, как сделать "то же самое, только как надо"?