20:59
Обед по расписанию
Высказали сегодня на работе интересную мысль, что рабочее совещание не должно длиться дольше часа. А то народ устаёт и эффективность снижается.
11.01.2018 в 04:57
11.01.2018 в 07:18
©
11.01.2018 в 07:28
11.01.2018 в 18:49
Стороной, +1, Мерфология рулит )) Если можно обойтись без совещания - лучше без него обойтись.
himself, не всегда. Затраты времени на сбор информации и ретрансляцию нередко перевешивают затраты на организацию совещания.
12.01.2018 в 11:16
1. На совещании невозможно думать, только высказывать уже надуманое. (Одиночный контакт легко прервать: "пойду подумаю").
2. На совещании время для обсуждения дорого, потому, что ты держишь всех. Сколько людей совещается, во столько раз дороже обходится высказывание своих мыслей (вероятно, полезных).
3. На совещании трудно услышать и обдумать всё, потому, что направлений мысли много, и они не сходны, при этом люди пользуются разными пониманиями ситуаций.
4. Направление обсуждения задают те, кто отвечает раньше и активнее, т.е. кто меньше думают над ответом.
5. На совещании тебя видят все, поэтому в несколько раз возрастает подсознательная социальная подоплёка происходящего. Животный инстинкт усиливает в людях стремление стоять на своём, не признавать ошибок, опускать врагов - короче говоря, политику. (Один на один этого гораздо меньше)
6. На совещании нет ясной ответственности - кто должен принять решение, что ему для этого нужно. Когда решают все, не решает никто или решает самый неподходящий.
В результате, совещания - это места, где никто не думает, многие говорят, никто никого толком не слышит, никто ничего не понимает, никто не может ничего решить, но все держатся за свои точки зрения или же меняют, чтобы подчеркнуть широту взглядов или сговорчивость, т.е. из социальных, а не из инженерных причин.
16.01.2018 в 20:49